Südnorddeutsche.

1. 

   Sep 16

   at 10:09 am

   Spamhead2k said:
   

   Also irgendwie vermisse ich Pentax als Option. Also die schneiden in ner Menge Tests von richtigen Fotographie Zeitschriften (also nicht die aus dem Hause Springer und co.) regelmäßig vor den Canon Modellen ab.

2. 

   Sep 16

   at 10:33 am

   Isa said:
   

   My fault
   Da isse auch schon

   Also wer noch gute Test-Seiten für mich hat, immer her damit

3. 

   Sep 16

   at 10:35 am

   Spamhead2k said:
   

   Im Inet hab ich keine Ahnung. Hab nur diverse Zeitschriften abboniert.

4. 

   Sep 29

   at 8:25 am

   Torsten said:
   

   juhu, diese frage stellt sich im lowcost-segment gar nicht. ganz klar canon. wenn du mehr ausgeben willst, dann egal ob nikon oder canon. den rest kannst du in der pfeife rauchen.

   gutes gelingen!
   torsten.

5. 

   Sep 29

   at 10:54 pm

   nedd said:
   

   ne hasselblad wär auch nicht schlecht.da bekommt man im gegensatz zu den weiter oben genannten sachen wenigstens was anständiges für sein geld. canon steckt mit dem chips die die verwenden immernoch im jahr 2006, aber der name macht halt was her. naja, wie man sieht, die amateure fallen drauf rein. und sowas wie “in der pfeife rauchen” heißt soviel wie “ich hab mich mit der materie nicht befasst, aber ich hab die namen mal gehört”.

6. 

   Sep 29

   at 10:56 pm

   Isa said:
   

   Hmmm… also DAS würde ich Torsten nun wirklich nicht unterstellen…

7. 

   Sep 29

   at 11:20 pm

   Spamhead2k said:
   

   Yeah Flamewar

8. 

   Oct 3

   at 5:09 pm

   Torsten said:
   

   @nedd:
   wer lesen kann ist klar im vorteil! lowcost-segment waren meine worte, hat ja nicht jeder gleich 3 goldesel im keller oder auf der weide.

   nur nikon und canon sind in dem bereich schon erfahren. der rest steht doch gerade am beginn der “testphase”.

   hasselblad – tjo. dann leih ihr doch mal deine

9. 

   Oct 14

   at 9:19 pm

   Isa said:
   

   Es ist übrigens eine Canon 1000d geworden… ein schönes Spielzeug

Please leave a Comment